![\"\"](\"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/Kuestentanne-Brueckner-800x1200.jpg\")
FOTO: TB\u00a9 Thomas Br\u00fcckner<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n
Gr\u00fcnberg<\/strong>(tb), J\u00fcngst erst lagen sich der NABU und die Stadt wegen F\u00e4llungen am Freibad in den Haaren. Jetzt ein neuer Zwist: Die Natursch\u00fctzer, vertreten durch ihren Vorsitzenden und Gr\u00fcnen-Stadtrat Lothar Peter, m\u00f6chten eine gro\u00dfe K\u00fcstentanne im Brunnental vor der Motors\u00e4ge retten. Rund 50 Jahre alt, stelle die eine Besonderheit in dem Naherholungsgebiet dar, sei von der Wurzel bis zur Spitze gesund und solle als Sauerstoffproduzent und CO2-Speicher erhalten bleibe. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Gr\u00fcnbergs Magistrat nimmt nach Protesten Entscheidung zur F\u00e4llung zur\u00fcck<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gie\u00dfener Allgemeine, 16.10.2020 \/\/ von Thomas Br\u00fcckner<\/p>\n\n\n\n Zwei Aspekte bestimmten den Worten von B\u00fcrgermeister Frank Ide zufolge die Beratungen im Magistrat.<\/p>\n\n\n\n Zum ersten die Frage, wie man der Durchfeuchtung der Fl\u00e4che unterm Baum bzw. an der Freiluftb\u00fchne Herr werden k\u00f6nne (oberhalb davon gibt es zwei Quellen, die Red.). Dass die Wurzeln das Verlegen einer neuen Drainageleitung verhinderten, hatte Ide als einen Grund f\u00fcr die F\u00e4llung angef\u00fchrt. Dass die alten Ableitungsrohre wom\u00f6glich nur verstopft seien, hatten die Kritiker dagegengehalten.<\/p>\n\n\n\n Diesen erteilte der B\u00fcrgermeister schlie\u00dflich die „Erlaubnis zum Graben“, und Mitglieder des Nabu griffen tats\u00e4chlich zum Spaten. Um doch an ihre Grenzen zu sto\u00dfen. Ide: „Ein Rohr liegt zu tief, da ist mit Handarbeit nichts mehr zu machen.“<\/p>\n\n\n\n Auftrag an Baufirma<\/strong> Zweiter Aspekt betraf den Zustand besagter Mauer, die bereits einen Riss aufweist. „Die bleibt nun, wie sie ist“, fasste Ide das Ergebnis zusammen. Ohne F\u00e4llung der Tanne ist f\u00fcr ihn „das Problem in die Zukunft verlagert worden“. Da der Baum bei Wiederherstellung der Drainage aber k\u00fcnftig weniger Wasser bekomme, wachse er vielleicht auch nicht mehr so schnell, richte somit weniger Schaden an.<\/p>\n\n\n\n R\u00fcckblick: Im September publik geworden, stie\u00df geplante F\u00e4llung des Baums auf ein geteiltes Echo. Der Magistrat war zun\u00e4chst Ides Argumenten gefolgt. Wozu auch z\u00e4hlte, dass der Baum irgendwann einmal bei einem Sturm auf das Wasserwerk (Maschinenhaus) st\u00fcrzen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n Ganz anders sahen das der Ortsverband Gr\u00fcnberg des Naturschutzbundes und die Gr\u00fcnen. Kritik an der F\u00e4llung der rund 50 Jahre alten Tanne ward auch in den Leserbriefspalten laut.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gie\u00dfener Allgemeine, 15.10.2020 \/\/ von Thomas Br\u00fcckner Gr\u00fcnberg(tb), J\u00fcngst erst lagen sich der NABU und die Stadt wegen F\u00e4llungen am Freibad in den Haaren. Jetzt ein neuer Zwist: Die Natursch\u00fctzer,… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-93","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93\/revisions\/104"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Stadt: Wurzeln behindern Drainage<\/strong>
F\u00fcr den NABU nicht nachvollziehbar ist, dass der Baum nahe des 125 Jahre alten Maschinenhauses f\u00fcr eine Drainageleitung weichen muss. Die soll hinter der Mauer verlegt werden, welche die Naturb\u00fchne des Musikvereins begrenzt und unter der das Wasser durchsickert. Die Bautechniker, so der NABU, vermuteten, die Wurzeln der Tanne behinderten das Verlegen der Drainage. Sollte der Baum stehen bleiben, k\u00f6nnten nur zwei Drittel der Breite aufgebaggert werden. Hinter der Mauer jedoch befinde sich eine Quelle, deren Wasser dereinst in einem Becken gefasst und \u00fcber ein Rohr durch die Mauer abgeleitet worden sei.
Peter: „Nachdem das Becken zugesch\u00fcttet wurde, k\u00f6nnte das Rohr verstopft worden sein und sich das Wasser den Weg nach unten durch die Mauer gesucht haben.“ Dies sollte zun\u00e4chst gepr\u00fcft werden, mit dem Ziel, die urspr\u00fcngliche Funktion wiederherzustellen. „Dann w\u00e4re eine neue Drainage \u00fcberfl\u00fcssig, w\u00e4ren Kosten eingespart – und die Tanne gerettet.“
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/image002.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/gruene-gruenberg.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/image003.png\")
In der j\u00fcngsten Bauausschusssitzung brachte der Stadtrat das Thema unter Anfragen zur Sprache. Verwaltungschef Frank Ide (FW) verwies „ad 1“ auf die Rechtslage, wonach der B\u00fcrgermeister Sprecher des Magistrats ist – Stadtr\u00e4te nur bei dessen Placet Rederecht erhalten. Doch lie\u00df Ide die Rechtslage beiseite und widersprach zun\u00e4chst der Behauptung des Gr\u00fcnen-Politikers, F\u00e4llungen seien erst ab Oktober erlaubt. Erforderliche Ausnahmegenehmigung habe man – wiewohl es daf\u00fcr noch eines Ortstermins mit der Unteren Naturschutzbeh\u00f6rde (UNB) bedurft h\u00e4tte – erhalten, zeigte sich der Rathauschef auf GAZ-Nachfrage sicher. Habe doch die UNB keinen Hinderungsgrund gesehen, da der Baum nicht standortgerecht sei, es sich hier weder um ein Naturschutzgebiet noch einen Park handele. Dass es darum gehe, \u00fcber die gesamte Breite zu drainieren, das Freimachen eines Abflusses wenig Sinn ergebe, merkte Ide an. Auch h\u00e4tten die Baumwurzeln bereits die Mauer besch\u00e4digt.
Kein Einwand von UNB und F\u00f6rster<\/strong>
Weiter: Vom Revierf\u00f6rster seien keine Einw\u00e4nde gekommen („keine Brut“). Daf\u00fcr habe dieser darauf aufmerksam gemacht, dass die Tanne ob der oberfl\u00e4chennahen Feuchtigkeit weiter wachse, dabei in die Breite wurzele – bei einem Sturm k\u00f6nnte sie dann wom\u00f6glich in der Mitte abbrechen und aufs Maschinenhaus st\u00fcrzen.Ohne die Intervention des NABU bei der UNB, so machte der B\u00fcrgermeister klar, st\u00fcnde der Baum nicht mehr. Jetzt warte man halt bis Oktober. Dass die Sache die Stadt teurer komme, merkte er abschlie\u00dfend an: Ob der Verz\u00f6gerung werde die Sanierung der Mauer unterbrochen, k\u00f6nne auch die gerade in der Kernstadt t\u00e4tige Firma die F\u00e4llung nicht miterledigen, was zus\u00e4tzliche Anfahrtskosten bedeute.<\/p>\n\n\n\n„Kampf um die K\u00fcstentanne“ erfolgreich<\/h1>\n\n\n\n
Gr\u00fcnberg (tb). Die Kettens\u00e4ge kommt nun doch nicht zum Einsatz: Im Ergebnis einer erneuten Beratung hat sich Gr\u00fcnbergs Magistrat mit knapper Mehrheit gegen die F\u00e4llung der imposanten K\u00fcstentanne am alten Wasserwerk im Brunnental entschieden. Naturschutzbund und Gr\u00fcne, die die Pl\u00e4ne kritisiert hatten (die GAZ berichtete), d\u00fcrften zufrieden sein.<\/p>\n\n\n\n
Wie von der st\u00e4dtischen Exekutive nun beschlossen, sollen daher bei einer Baufirma Angebote f\u00fcr das Freilegen und eventuelle Reparieren der alten Drainageleitung eingeholt werden. Zudem soll der Zufluss zum Becken wiederhergestellt werden, das sich unterhalb der Mauer befindet, die die Freilichtb\u00fchne abst\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n